Prince Charming bei RTL+: Grässlich klischeehafte Verschmuddelung – die TV-Kritik von Anja Rützel (2024)

Es gibt ihn also wohl doch nicht, den guten Trash. Keine respektvolle, zeitgemäß diverse, womöglich sogar achtsame Neuinterpretation der klassischen, halsstarrig hetero- und meist auch knarzig patriarchal ausgerichteten Datingformate wie »Bachelor« und »Bachelorette«.

Denn leider muss man die schwulen und lesbischen Varianten »Prince Charming« und »Princess Charming«, mit denen die Produktionsfirma Seapoint Productions und RTL+ in den ersten Staffeln so vieles richtigzumachen schienen, was andere Formate nicht einmal als Aufgabenstellung betrachteten, und die man mit etwas Optimismus als selbstverständliche, unbekümmerte Repräsentation nicht-heteronormativer Sexualität sehen konnte, inzwischen als krachend gescheitert betrachten – und zwar aus zwei Gründen.

Schön wäre es, wenn man sich bei einer Kritik der »Charming«-Kuppeleien nur auf die erste Mängelkategorie beschränken könnte: Auf das, was sichtbar vor der Kamera oder im Schnitt schieflief, auf das lieblose Herunterwirtschaften eines guten Ansatzes, auf jene inhaltlichen und strukturellen Stolperer, von denen man beim Zuschauen nach den auch an dieser Stelle hochgelobten Premierenstaffeln enttäuscht war.

Man würde sich gerne daran festbeißen, dass sich die gezeigten Gespräche zwischen »Prince« Fabian Fuchs und seiner Princegefolgschaft vor allem um die bevorzugte Größe von Bananen (hihi) und die Frage nach Top oder Bottom zu drehen schienen und dass princeseitig nur bei den inflationären Züngeleien eine gewisse Tiefe angestrebt wurde. Dass die Dates lieblos arrangiert schienen (wobei eine eventmäßige Sushi-Zubereitung auf einer griechischen Insel zumindest einen gewissen absurden Unterhaltungswert bot), die finale Entscheidung erzählerisch nicht wirklich plausibel entwickelt wurde und alle Charaktererkundungen so seicht und rollenreduziert blieben, wie es im Trashgenre üblich ist.

Beim Zuschauen scheint dieser defensive Anspruch der eigenen Community gegenüber wie eine triste, desillusionierende Reprise zu einer ähnlichen Szene in der ersten Staffel, in der »Prince« und Kandidaten sich bei einem Gruppendate in den Farben der Regenbogenflagge bemalten – und eine gegenteilige Meinung vertraten. »Ich finde es toll, dass wir zeigen können, dass wir stolz darauf sind, wer wir sind«, sagte Puschmann damals, »wir sind schwul, und wir verstecken uns nicht.« Und Kandidat Aaron beklagte, es gebe in der Schwulenszene immer noch das ideal, »möglichst hetero« zu wirken: »Als sei es zwar schon okay, schwul zu sein, aber man soll dabei doch bitte als Mann möglichst hetero wirken«.

Schön wäre es, man könnte diese verdruckste und vermainstreamte Wendung einfach auf unglückliches Casting schieben, auf einen augenscheinlich eher desinteressierten Prinzen, der bis zum Finale seine distanzierte Präsentationspersona nicht ablegen wollte oder konnte, der weder Kandidaten noch Publikum wirklich an sich ranließ. Womöglich, dachte man für eine Weile, könnte ja ein Spin-off-Format etwas retten: »Charmings in Paradise«, analog zum Hetero-Format »Bachelor in Paradise«, bei dem die Unvermittelten aus »Bachelor« und »Bachelorette« wie auf einem riesigen Grabbeltisch krutschteln dürfen, ob sich untereinander vielleicht noch was Passendes findet. Denn die Kandidaten dieser sonderbaren, vierten »Prince Charming«-Staffel waren deutlich interessanter als der »Prince«, und man würde dringend mindestens Dennis O., Leon und Joel noch einmal wiedersehen wollen.

Sie erzählte, wie Mitkandidatin Wiki sie während der Dreharbeiten gegen ihren Willen zu Küssen habe nötigen wollen: Jo habe nachts bereits im Bett gelegen, als Wiki sich »untenrum nackt« unter anderem auf sie gelegt, ihre Arme über ihrem Kopf festgehalten und versucht habe, sie zu küssen. Wiki bestätigte diese Vorwürfe daraufhin in einem eigenen Instagram-Video: Sie wolle ihr Verhalten weiter reflektieren und »verantwortungsvoll« mit ihrer Schuld umgehen – was freilich mindestens merkwürdig klingt, weil sie sich in den anderthalb Jahren seit Ausstrahlung der Staffel eine Onlinepräsenz als Aktivistin gegen sexualisierte Gewalt aufgebaut hat, in denen gerade Konsens ein Kernthema ist.

Daran kann man freilich zweifeln, weil es in der zweiten Staffel ebenfalls zu einem übergriffigen Vorfall kam, der sogar ausgestrahlt wurde: Princess Hanna Sökeland küsste Teilnehmerin Amelia, obwohl diese zuvor von ihrer Kussphobie gesprochen hatte und diese Annäherung ablehnte. Inzwischen gibt einen zweiten Fall, in dem eine Kandidatin der ersten Staffel in einem Instagram-Post von einem Übergriff in der »Charming«-Villa berichtet: Sie sei ebenfalls nachts im Gemeinschaftsschlafsaal von einer Kandidatin bedrängt worden, die schließlich ihren Finger »als Toy« missbraucht habe.

Die Produktion hat sich hierzu noch nicht geäußert, sondern scheint noch mit dem ersten Fall beschäftigt: In einem zweiten Statement bezieht sich die offizielle Instagramseite der »Charming«-Formate auf ein Gutachten eines Anwalts für Strafrecht, der die Szenen zwischen Jo und Wiki und das Interview am Folgetag gesichtet habe und zu dem Schluss gekommen sei, das Bildmaterial spreche »eindeutig für eine Einvernehmlichkeit« und eine sexuelle Nötigung oder Belästigung sei nicht belegbar. Man nehme »nein heißt nein« grundsätzlich ernst, aber man wolle die Kandidaten und Kandidatinnen vor »nachweislich falschen Darstellungen in der Öffentlichkeit schützen« – nachdem die Täterin Jos Schilderung bereits öffentlich bestätigt und ihren Übergriff zugegeben hat, klingt das, vorsichtig formuliert, als Stellungnahme mindestens kurios.